图片来源网络
《新闻1+1》2019年6月13日完成台本
——塑胶操场：疑毒从有，行不行？
(节目导视)
解说：
孩子们出现头晕、恶心、流鼻血，但塑胶跑道检测结果，却是合格！
西城区教委主任丁大伟：
尽快研究确定出，彻底整改去异味的方案，包括全部拆除或部分拆除。
解说：
跑道的问题？标准的问题？还是孩子们身体的问题？
南京林业大学理学院化学与材料系聚氨酯专家罗振扬：
2011年的国家行业标准里面，它指定了只是几种重金属，只有这几种所谓的安全性的指标。
解说：
跑道大量修建，行业快速发展。
《新闻1+1》今日关注：塑胶操场：疑毒从有，行不行？
评论员 白岩松：
您好观众朋友，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。
这两年随着对校园体育的重视，塑胶操场进校园，成为一个非常快的这样的一种动作，然而就在这非常快的动作当中，关于毒跑道、毒球场这样的新闻也层出不穷，而这样的新闻的出现，往往是以相当多的校园里的孩子流鼻血、咳嗽、皮肤过敏等等这样的症状作为引发点。我们来看，仅仅在过去这一两年的时间里，出现了毒跑道、异味操场问题的省，省市自治区就有6个，辽宁、内蒙古、江苏、浙江、江西、河南。城市涉及到了15、16个，苏州、无锡、南京、常州、深圳、上海、北京等等，那最近呢，在北京就有两、三个学校都涉及到了关于这种毒跑道的这样一种新闻。不过今天又再次出现了检测结果，大家知道了，又是合格的。我们来听一段同期声。
西城区环保局环境保护监测站站长韩佳真：
符合GB/T 14833—2011(国家标准)中，检测有害物质的技术要求，抽检样品为合格品。
白岩松：
按理说听完达标之后应该感到放心才对。但是很多人恐怕跟我的心情是一样的，很难放心。在过去这一两年的时间里头涉及到20多个与毒跑道有关的新闻，最后的检测结果其实只有4、5个是不合格的，也就是大部分都是合格的。所以我要用一个又合格了这样一个概念。但是当一次又一次的合格达标这样的字眼出现了之后，人们的疑虑不仅没有减弱，反而变的更加加重了。为什么？这背后有这样的一些问号。我们是达标了，但是这个标准本身达标吗？它并不是一个强制性的标准，只是一个推荐标准，这是第一个。第二个，即便是推荐标准，针对的也是成人，我们有针对孩子的标准吗？如果要有针对孩子的标准，它还会达标吗？第三个，这次我们检测的时候是教室里头空气是合格的，然后这种样品是合格的，那么孩子在塑胶操场上如果从事体育运动的话，它还合格吗？一系列的问号还可以往下再列，不过这应该是我们共同关注的问题。来，我们就关注达标之后，我们要关心的问题。
http://m.rtcsc.com/banhui/93352.html